Realmente não posso afirmar quem estava mal ou estava bem, são coisas que não são reveladas ao público e dificilmente saem na imprensa, pois o risco disso seria a falência real do banco.

Acredito que você esteja correto nesta parte, também não posso afirmar com certeza, são coisas que nunca iremos saber, segredos de Estado guardados a sete chaves.

Porém é estranho um grande banco se fundir com o outro por simples vontade, pois o Unibanco no caso perderia (e perdeu realmente) total autonomia dos seus serviços. Quem em sã consciência se uniria para perder poder? Bem… é de se pensar…

PS: Esse comentário é somente parte do que “sinto” sendo um terceirizado, também é só para sei la, talvez tem deixar sabendo de mais alguma coisa.
Se falei merda, desculpa, nao sou de comentar, pq nunca dou dentro nesses comentarios super importantes =)

Abraços

Isto mesmo que estou dizendo… não adianta escolher uma lista de pessoas culpadas e ficar se lembrando disto, o problema continua e não vai ser este grupo que irá pagar as contas e resolver a crise.

Arrumar culpados é apenas uma maneira de tentar mascarar os problemas, além do fato que eu discordo em boa parte desta lista.

Vale lembrar que o governo Obama está também em busca de quem ficou com o dinheiro e quem se utilizou destes moldes para lucrar. Dizem que o dono do Lehman Brothers por exemplo, disse que o banco tinha recursos para pagar os funcionários e alguns investidores, e com comprovantes. Dizem que essa grana simplesmente desapareceu, e no final todos ficaram a ver navios. E o(s) dono(s) do banco? Quanto ele possui em dinheiro? Será que ele faliu junto com a instituição?

[]‘s

Ah sim, me esqueci, em meu outro post sobre a Folha (te recomendo ler, faz bem a críticos azedos), eu coloquei:

“No meu ver o erro deste grupo de intelectuais é achar que a Folha deve se desculpar por ter uma opinião contrária. Eu não acho a ditadura maravilhosa, nem acho que é certo ficar colocando a ditadura brasileira em textos onde o tema central é na verdade a nova “democracia” venezuelana. Mas o que posso fazer se a Folha acha que tivemos uma “ditabranda”? Posso não concordar, e não concordo! Mas posso privar deles o direito de achar isto?”

Quando vocês verem que a liberdade de expressão está ligada a uma democracia (mesmo que seja de fachada como no Brasil), vocês compreenderão o bem que é respeitar uma opinião contrária a sua, não importa o quanto ela doer

“Respondendo à sua pergunta sobre ‘onde esta o dinheiro’, é simples: essa dinheirama toda inexiste, é fumaça, por isso esse tipo de crise ganha o nome de ‘bolha’. É basico. Quem é seu professor d jornalismo economico? O Sardenbergh? Sei nao, acho q tao te enganando, viu?”

você pode entender de bolha, mas entender de sistema econômico básico acho que não entende. Você está cometendo um leve engano entre o dinheiro dos empréstimos e o valor criado na bolha advindo dos juros da divida americana na guerra. Não sei se eu deveria lhe explicar, mas o dinheiro das hipotecas que foi investido nas casas existe sim e isso é mais do que óbvio. Quando você coleta um valor no banco, você acaba possuindo este valor para si, este é um empréstimo, o banco não pode lhe ceder dinheiro se ele não dispor deste valor em caixa. (afinal se pudesse não existiria o famoso capital de giro bancário ao qual nosso BC por exemplo aumentou nesta época de crise)

A diferença é que a união de Aumento de Juros (quando os empréstimos foram feitos, os juros nos EUA eram baixos, com o tempo eles foram aumentados para cobrir o rombo na guerra do Iraque e Afeganistão) mais a especulação feita com as ações destes bancos na bolsa de valores nos EUA criaram a bolha econômica. Os papéis se valorizaram exorbitantemente porque o negócio era considerado rentável… e realmente “era” (duzias de empréstimos consolidados e valores enormes que seriam recebidos no futuro por estes bancos), porém, a devolução dos empréstimos graças aos juros não se consolidou, assim o “dinheiro” (lê-se aqui, valor das ações) despencou totalmente, destruindo os investimentos. Porém, isso não retira o lucro dos investidores que utilizaram isso para especular, pois muita gente comprou ações em um dia e vendeu antes das dividas começarem a aparecer. Além disso, as casas foram compradas e pagas (afinal, se vc pega um empréstimo no banco para quitar uma divida, temos que levar em conta isto, não é mesmo?).

Agora lhe pergunto novamente: com quem ficou o dinheiro da compra destas casas? Quem foi que lucrou com a especulação e a venda de papéis antes da bolha estourar e derrubar os investidores que ainda seguravam os papéis “lucrativos”? Você realmente crê que ninguém ganhou nada com esta manobra toda? Realmente, você precisa de um pouco mais de pensamento crítico… ou assista Zeitgeist, você está precisando mesmo…

“A ideia do Guardian de dar nome aos bois do mercado cumpre o importante papel de desmascarar figuroes q arrotam certezas, para q possamos la na frente ver se o q falam condiz com seus atos, sua historia. Faltam muitos nomes nessa lista, é certo, mas os q estao nela sao os principais.”

Uma lista que qualquer pessoa com algum conhecimento já sabe quem faz parte dela… o velho esquema de buscar a culpa, ao melhor estilo brasileiro. Enquanto procuram a culpa não mostram o que está por trás. Foi bem assim no Crack da Bolsa de Nova Iorque do qual foi por exemplo retratado no Zeitgeist… todos buscam os culpados enquanto os verdadeiros culpados estavam cheios da grana e sairam ilesos. Estes citados são os meros “bodes espiatórios” manipulados, como sempre…

Bobagem? Interessante, você acha que este protesto vale algo?

Desde quando você acha que os Frias vão trabalhar de sábado as 10 da manhã? hahahahahaha… é… só rindo mesmo!
Se vocês soubessem de Jornalismo um pouquinho saberiam que ele nem deve ter passar por lá no final de semana…

Mas o que é estranho em vocês (sim, porque agora você se incluí): acreditam nos jornais quando acham que devem e não acreditam quando acham que devem…

Tomem postura! Ou acredita ou não acredita… ter um pouco de vergonha na cara seria um bom começo… você em seu comentário aceita o The Guardian e ainda faz parte do grupo de crítica à Folha, por que? Só porque o primeiro é um jornal gringo, britânico?

Muitos blogueiros ainda vivem de conveniência, manipulados pelos políticos.
Eu particularmente não iria em uma manifestação onde empunharam bandeiras do PT, PSTU, PSOL e foram elogiados lideres de esquerda, e depois vir aqui esbravejar neutralidade… claro… manipulação política só acontece na direita, me esqueci deste fato, desculpe…